{"id":1651,"date":"2016-12-23T13:16:20","date_gmt":"2016-12-23T12:16:20","guid":{"rendered":"http:\/\/urbanef.web34.fr\/site\/?p=1651"},"modified":"2018-08-26T20:41:13","modified_gmt":"2018-08-26T18:41:13","slug":"le-conseil-municipal-du-19-decembre-2016","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/urbanef.web34.fr\/site\/le-conseil-municipal-du-19-decembre-2016\/","title":{"rendered":"Le conseil municipal du 19 d\u00e9cembre 2016"},"content":{"rendered":"

Le conseil municipal du 19 d\u00e9cembre 2016<\/b><\/span><\/h2>\n

Dans un pr\u00e9c\u00e9dent billet, nous avions dit que les conseils municipaux qui se d\u00e9roulent discr\u00e8tement avant l\u2019\u00e9t\u00e9 ou avant les f\u00eates de no\u00ebl sont souvent les plus int\u00e9ressants. (cf. La r\u00e9flexion d’Urbanef – CM du 7 juillet 2016<\/a>)<\/span><\/p>\n

Nos \u00e9lus ayant pris l\u2019habitude de ne pas<\/strong> se conformer aux r\u00e8gles, les compte-rendus des conseils municipaux ne sont pas rendus publics sous huit jours<\/strong> comme dit la loi<\/a>, mais bien plus tard, typiquement entre 5 et 15 semaines apr\u00e8s, peut-\u00eatre esp\u00e8rent-ils secr\u00e8tement que les vacances et les f\u00eates qui suivront, feront baisser l\u2019int\u00e9r\u00eat que chacun peut porter au suivi des affaires municipales.<\/span><\/p>\n

Le compte rendu du 7 juillet 2016 avait \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 le 9 septembre, tandis que l\u2019association UrbaNef avait publi\u00e9 un r\u00e9sum\u00e9 de ce conseil municipal d\u00e8s la semaine suivante. Depuis cet \u00e9t\u00e9, la mairie a \u00e9t\u00e9 avis\u00e9e plusieurs fois des lois en vigueur dans notre pays, qui sont applicables aussi dans notre r\u00e9gion, et m\u00eame \u00e0 Neffi\u00e8s, (si si !).<\/span><\/p>\n

Nous publions ce compte-rendu 4 jours apr\u00e8s, et nous allons bien voir dans combien de temps sera publi\u00e9 le compte rendu de ce conseil municipal d\u2019avant No\u00ebl 2016 qui nous a sembl\u00e9 int\u00e9ressant aussi. <\/span><\/p>\n

Pour m\u00e9moire, 19 + 8 = 27 d\u00e9cembre, c\u2019est un mardi.<\/span><\/p>\n

Alors, ce conseil municipal si int\u00e9ressant, me direz vous, qu\u2019en est il au juste\u00a0?<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

Du nouveau, ou plut\u00f4t du renouveau !<\/span><\/h2>\n

La nouveaut\u00e9 vient en effet d’un retour inattendu d’\u00e9lus \u00e0 la Mairie, suite \u00e0 la sortie d\u2019autres \u00e9lus du conseil municipal en cours de mandat. <\/span><\/p>\n

Retra\u00e7ons l\u2019histoire pour bien comprendre\u00a0:<\/span><\/h5>\n

Lors des \u00e9lections municipales, au printemps 2014, les deux derniers candidats sur une liste sortante de quinze personnes, sont sortis du conseil municipal pour laisser la place \u00e0 deux \u00e9lus de l\u2019opposition.<\/span><\/p>\n

Apr\u00e8s la d\u00e9mission d\u2019un \u00e9lu en d\u00e9but de mandat, celui ci fut remplac\u00e9 par une \u00e9lue, quatorzi\u00e8me sur la liste, et suite au r\u00e9cent d\u00e9c\u00e8s de notre regrett\u00e9 \u00ab\u00a0Ricou\u00a0\u00bb, le quinzi\u00e8me \u00e9lu de la liste sortante majoritaire, Mr Martin, qui remplit toujours son quatri\u00e8me mandat, r\u00e9int\u00e8gre \u00e0 nouveau le conseil municipal…mais nous a clairement annonc\u00e9 au d\u00e9but de ce conseil municipal de fin d’ann\u00e9e, qu\u2019il se d\u00e9solidarise de la majorit\u00e9 municipale et reste d\u00e9sormais \u00e9lu ind\u00e9pendant, voire insoumis…<\/span><\/p>\n

Parmi les quelques personnes pr\u00e9sentes dans l’assistance \u00e0 ce conseil municipal, nous comprenons que cet \u00e9lu veut probablement pouvoir affirmer ses divergences avec les m\u00e9thodes employ\u00e9es par les quelques \u00e9lus qui, dans un sentiment de toute puissance, font fi des lois de la r\u00e9publique en ne s’y conformant pas.<\/span><\/p>\n

Voil\u00e0 pour l\u2019entr\u00e9e en mati\u00e8re de ce conseil municipal qui va peut-\u00eatre marquer un changement dans la concertation pour le PLU, puisque deux questions qui feront l\u2019objet de d\u00e9bats lors de r\u00e9unions ult\u00e9rieures de ce nouveau conseil municipal ont \u00e9t\u00e9 pos\u00e9es en questions diverses par Mr Martin qui vient tout juste de r\u00e9int\u00e9grer son poste de conseiller municipal puisqu’il est encore en cours de mandat jusqu’en 2020.<\/span><\/p>\n

L\u2019ordre du jour de ce conseil municipal, a \u00e9t\u00e9 trait\u00e9 en s\u00e9ance et sera publi\u00e9 dans la semaine si nos \u00e9lus consid\u00e8rent que la loi vaut aussi pour eux, sinon, ils feront comme d\u2019habitude, et publieront leur compte rendu quand bon leur semblera, courant 2017.<\/span><\/p>\n

Voici les points principaux qui figuraient \u00e0 l\u2019ordre du jour\u00a0:<\/span><\/h3>\n
– Les travaux de la route de Caux<\/span><\/h5>\n

En r\u00e9sum\u00e9, sur les huit concurrents qui ont r\u00e9pondu au march\u00e9 dont l\u2019estimation du bureau d\u2019\u00e9tude \u00e9tait autour de 407.665 \u20ac, sept participants ont r\u00e9pondu au dessus de 300.000 \u20ac (Eurovia, Eiffage, HAS, Colas, TPSM, SFTP, et Braud). L\u2019entreprise TPSO, qui avait r\u00e9alis\u00e9 les travaux route de Font\u00e8s, et dont la proposition est \u00e0 290.904 \u20ac, a \u00e9t\u00e9 retenue.<\/span><\/p>\n

– Les divers renouvellements<\/span><\/h5>\n

Logiciel ePaprika pour la biblioth\u00e8que (680 \u20ac)<\/span>
\nContrat de 15 heures par semaine au SMIC pour un employ\u00e9 de la poste<\/span>
\nContrat AVH2017 (663 \u20ac par intervention)<\/span><\/p>\n

– Nouveau contrat de maintenance pour le d\u00e9fibrillateur (245 \u20ac\/an pour contr\u00f4le batterie et remplacement des sondes tous les 2 ans)<\/span><\/p>\n

– La prime annuelle au percepteur (vot\u00e9e au taux de 100\u00a0%, c\u2019est l\u2019indemnit\u00e9 de conseil que verse la commune au percepteur. Pour m\u00e9moire, c\u2019\u00e9tait 434 \u20ac l\u2019ann\u00e9e derni\u00e8re)<\/span><\/p>\n

– Les autres points<\/span><\/h5>\n

– L\u2019inversion des secondes et troisi\u00e8mes tranches pour les travaux de restauration du clocher et de l\u2019\u00e9glise, ce qui ne devrait rien changer au co\u00fbt global des travaux mais qui nous est pr\u00e9sent\u00e9 comme n\u00e9cessaire par rapport aux demandes de subventions.<\/span><\/p>\n

– Une aide de l’association 30 millions d\u2019amis pour aider \u00e0 payer la st\u00e9rilisation des chats errants, m\u00e2les ou femelles, 80\u20ac par chat. Service pris en charge par la communaut\u00e9 de communes.<\/span><\/p>\n

\u00c0 la fin de ce conseil municipal, en questions diverses, Mr Martin a fait plusieurs remarques\u00a0:<\/span><\/p>\n

Il fait part de la demande de deux personnes pour qu’il intervienne en mairie afin de faire passer le tracto-pelle sur le chemin de la mine qui est devenu difficilement praticable. Mr Bardou lui a dit que ces travaux avaient d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9s en bas du chemin.<\/span><\/p>\n

Mr Martin souhaite que l\u2019abandon du projet Senioriales fasse l\u2019objet d\u2019une v\u00e9ritable d\u00e9lib\u00e9ration suivie d\u2019un vote r\u00e9gulier de l\u2019ensemble du conseil municipal. (*)<\/span><\/p>\n

Mr Martin souhaite \u00e9galement, concernant la r\u00e9vision du PLU de Neffi\u00e8s, qu\u2019une autre r\u00e9union publique ait lieu, o\u00f9 les personnes qui ont des remarques, des observations, et des propositions alternatives \u00e0 faire puissent s\u2019exprimer et \u00eatre entendues. (**)<\/span><\/p>\n

L\u2019ordre du jour \u00e9tant \u00e9puis\u00e9, le conseil municipal s\u2019est termin\u00e9 vers 18h35.<\/span><\/p>\n

Les remarques d’UrbaNef<\/span><\/h2>\n

(*) En effet, nous savons maintenant que ce projet Senioriales a \u00e9t\u00e9 compromis et sabord\u00e9 en catimini<\/a> par quelques \u00e9lus, et impos\u00e9 sans d\u00e9lib\u00e9ration avec les autres membres, \u00e0 tout le conseil municipal. Et parce que chacun aurait d\u00fb croire na\u00efvement que c\u2019\u00e9tait \u00e0 cause d\u2019une pr\u00e9tendue directive des services de l\u2019\u00e9tat, il semble logique que le sort de ce projet soit remis sur la table et re-vot\u00e9 de mani\u00e8re d\u00e9mocratique pour de bonnes raisons de respect de la proc\u00e9dure r\u00e9publicaine.<\/span><\/p>\n

(**) Depuis la r\u00e9union publique de f\u00e9vrier 2016, la Mairie a tout fait pour entraver la concertation, l\u2019ann\u00e9e enti\u00e8re s\u2019est \u00e9coul\u00e9e sans qu\u2019il soit possible pour notre association d\u2019obtenir un rendez vous avec Mr le Maire ou avec la commission d\u2019Urbanisme. Pourquoi refuse t-on syst\u00e9matiquement de nous remettre certains documents publics\u00a0? On peut comprendre que certains documents puissent \u00eatre compromettants, mais pas autant. Si\u00a0?<\/span><\/p>\n

En tout cas les d\u00e9robades persistantes et le m\u00e9pris affich\u00e9<\/a> vis \u00e0 vis de certains membres de notre association en disent long sur la mani\u00e8re adopt\u00e9e par certains de nos \u00e9lus pour g\u00e9rer notre village et notre mairie. Il est temps que cessent les petits arrangements entre copains et que nous puissions adopter un standard plus \u00e9quitable pour tous. Comment le dire ?
\n<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le conseil municipal du 19 d\u00e9cembre 2016 Dans un pr\u00e9c\u00e9dent billet, nous avions dit que les conseils municipaux qui se d\u00e9roulent discr\u00e8tement avant l\u2019\u00e9t\u00e9 ou avant les f\u00eates de no\u00ebl sont souvent les plus int\u00e9ressants. (cf. La r\u00e9flexion d’Urbanef – CM du 7 juillet 2016) Nos \u00e9lus ayant pris l\u2019habitude de ne pas se conformer …<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,19,23,7],"tags":[],"class_list":["post-1651","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-actualites","category-compte-rendus-urbanef","category-comptes-rendus-conseil-municipal","category-information"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/urbanef.web34.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1651","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/urbanef.web34.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/urbanef.web34.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/urbanef.web34.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/urbanef.web34.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1651"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/urbanef.web34.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1651\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/urbanef.web34.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1651"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/urbanef.web34.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1651"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/urbanef.web34.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1651"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}