Jamais deux sans trois

Il n’y avait jamais eu à Neffiès autant de Conseils Municipaux consécutifs en aussi peu de temps, alors que depuis le 19 décembre2016, il avait fallu attendre onze semaines pour qu’arrive celui du 2 mars 2017, il y a seulement deux semaines, et qu’il y en a eu un autre à huis clos, sur le PLU, le 8 mars , suivi d’un autre le lendemain, le 9 mars, voici que la Mairie annonce déjà un troisième conseil municipal, en moins de vingt jours, le lundi 20 mars suivant, pour tenter de clôturer ce PLU dans la précipitation qui caractérise une certaine panique ambiante, alors que la situation a traîné pendant plus de six ans, pendant que fleurissaient des lois de plus en plus contraignantes.

Un conseil municipal révélateur

Ce conseil municipal, le plus important de ces six dernières années donnera l’occasion aux habitants de mieux comprendre la manière dont le sujet de l’urbanisme est traité dans notre village, avec la complaisance du Maire, par un délégué à l’urbanisme absent qui a décidé depuis des années de ne plus habiter Neffiès, mais qui décide de participer quand même aux décisions qui seront prises pour notre avenir et celui de nos enfants, moyennant bien entendu, une indemnité « dérisoire » de 27.000€ sur la durée de ce mandat de six ans.

Ce conseil municipal va permettre à une vingtaine de personnes venues y assister, de percevoir l’étendue de l’enfumage organisé par nos quelques élus décideurs, qu’il faudra bien distinguer des élus soumis, ceux qui se contentent d’approuver les décisions de l’oligarchie locale sans oser manifester le moindre signe de désobéissance à l’égard du comité exécutif.

La naissance d’une opposition qui s’affirme

Lors de ce conseil, municipal, Mr Martin, en élu indépendant, et seul contre tous, a redit à un Maire autoritaire et plénipotentiaire, que c’est le conseil municipal qui est souverain et qui devrait décider, ce qui n’est le plus souvent pas le cas. Il a été soulevé plusieurs problèmes et / ou incohérences:

• Après que Mr le Maire ait expliqué succinctement le bilan de la réunion à huis clos qui s’était tenu quelques jours avant, Mr Martin a expliqué, qu’il s’était rendu compte à la troisième lecture du bilan de la concertation qui lui a été remis, (un document secret que la population ne connaît pas), que ce document est un copié-collé d’un document destiné à la commune d’Arpaillanges et Aureilhac, une commune qui se trouve dans le département du Gard. Aucun des conseillers présents ne l’avaient remarqué et Mr le Maire nous dit que « c’est une erreur »!

• Mr Martin demande le voter un amendement relatif à la concertation qui a été entravée au point qu’elle n’a pas vraiment eu lieu ni même commencé. Bien qu’il soit rejeté au vote, cet amendement a été voté et devrait être mentionné sur le compte rendu qui sera publié sous huitaine.Le sera t-il ?

Nous avons vérifié ce 30 mars, le compte rendu du 20 mars, toutefois réduit à sa plus simple expression a bien été publié. C’est une victoire législative qui vient de s’appliquer à Neffiès, grâce à la persévérance de l’association UrbaNef et à son travail de recherche et d’information, qui procurera enfin une place méritée, à la vérité et à la pertinence de l’information qui nous est due.

Mr le Maire, souverain suprême ?

• Mr le Maire nous explique qu’il a déjà répété cent fois que les services de l’état n’ont pas voulu modifier le POS actuel, toujours sans pouvoir étayer son propos par le moindre document écrit. Il cherche ensuite à revenir aux quelques affaires courantes inscrites aussi à l’ordre du jour.

Le public présent a pu remarquer que Mr le Maire éprouve quelque difficulté à parler autrement qu’à la première personne du singulier, fût ce dans un conseil d’une bonne douzaine de membres élus.

• Mr Martin revient au fait et explique que le terrain d’un habitant du village, chemin des tuileries, qui habite là depuis 26 ans, a été injustement exclu de la zone urbaine malgré le fait que sa parcelle soit une vraie dent creuse, puisque le dit terrain est réellement entouré de constructions ou de voirie, tous les réseaux sont présents.

• Il dit ensuite que les élus ont prévu de réaliser un parking sur des terrains situés à gauche en allant vers le cimetière sans en avoir seulement parlé avec les riverains ni avec les propriétaires, ce qui illustre bien la vision de la concertation à Neffiès.

Une pétition signée par les riverains et les propriétaires des parcelles concernée sera versée aux débats et distribuée à tous les conseillers pour une information claire et véritable.

• Mr Martin souhaite qu’une autre résolution concernant la validité PLU soit voté et Mr le maire lui répond aussitôt: « Non, on ne vote pas ! » Mr Martin dit qu’il va ajouter un paragraphe à son recours pour excès de pouvoir du Maire auprès du tribunal administratif.

Une estimation très généreuse

• Concernant les travaux suggérés par Mr Martin pour permettre le passage des agriculteurs au niveau du pont SNCF de l’argèlerie, Mr le Maire a dit que ces travaux qui consistent à élargir le passage par la démolition et l’enlèvement de gravats d’une pile du pont et du pont au dessus, coûteraient d’après son estimation « à la louche » entre 150.000€ et 200.000€.

Heureuse l’entreprise qui emporterait le marché; à ce prix là, qui ne serait pas tenté de faire déjà quelques propositions… même s’il fallait garantir qu’il n’y aurait aucun avenant.

• Concernant le projet d’OAP (Orientations d’Aménagement et de Programmation), sorti du chapeau, que nos élus magiciens nous ont présenté en réunion publique, en février 2016, il serait en réalité irréalisable puisque aucune vente n’est possible pour l’instant, ni envisagée clairement plus tard comme Mr Martin le dit en faisant passer aux membres du conseil municipal un courrier des propriétaires qui étoffe son propos.

On notera que cela fait déjà plusieurs années que la commune utilise ce terrain, certainement avec l’accord bienveillant du propriétaire, en laissant libre accès à ce terrain privé aux forains de passage ou pendant la course de côte de Neffiès.

• Me Bedos prend la parole, dans une ambiance surréaliste pour expliquer d’un ton monocorde, avec une certaine conviction visiblement très peu partagée, qu’une sculpture d’art qui coûte 26.000€, sculpture choisie par eux et réalisée par un artiste déjà choisi par eux va être installée quelque part sur la place à coté de l’église, actuellement en parking, mais que pour pouvoir obtenir des subventions, cette place doit devenir piétonne et donc que toutes ces places de parking vont disparaître. Il ajoute qu’ils vont mettre un point d’honneur à refaçonner le cœur du village selon leur vision, pour que le cœur de village revive (soupirs !).

Une prise de conscience collective fait réagir dans l’assistance

Chacun sait que la plupart de ces élus qui nous parlent, et qui ont pour la plupart habitent loin du cœur de notre village. Ce village abîmé pendant des années par des projets coûteux parfois austères, des projets plusieurs fois non réalisés ou non aboutis, des projets souvent inutiles sauf à faire des emprunts inutiles, sauf peut-être pour des élus qui auront contribué à faire souffrir ce village que nous aimons, en organisant un avenir à 20 ans restreint par une dette solidement ancrée comme un boulet au pied de nos enfants. Avons nous tout découvert à ce jour ?

Par pudeur, nous ne ferons pas de commentaire sur les âneries qui ont été lues pendant cette réunion; par pudeur, il n’y aura pas non plus de compte rendu sur les dérapages survenus pendant la récente réunion avec le délégué à la commission d’Urbanisme Mr Cazenave dont nous avons fait un compte rendu que nous ne publierons pas.

Cette réunion avec la commission d’urbanisme, qui était demandée, inlassablement, sans succès depuis la réunion publique de février 2016, a du être écourtée, et Mr Barthe, lors d’un entretien d’une heure qui s’est tenu jeudi dernier (23 mars 2017) avec Mr le Maire, pardevant le responsable de la police intercommunale, lequel nous a honoré de sa présence pendant toute la durée de cet entretien, Mr Barthe a demandé à Mr le Maire plusieurs choses, dont la démission de Mr Cazenave, qui aurait dû se mettre de lui même en indisponibilité depuis plusieurs années, notamment depuis qu’il a décidé de quitter définitivement le village.

Un PLU entaché de nombreuses irrégularités

Concernant le PLU, il est clairement apparu pendant ce conseil municipal, que quelques personnes qui se comptent sur les doigts d’une main, ont décidé en catimini et souvent à l’insu des autres conseillers, de priver toute la population de Neffiès de la concertation dont ils avaient eux même défini les modalités dans la délibération du 28 octobre 2010, en page 2.

Il y a eu non seulement un déficit flagrant de concertation par le manque d’information et de réunions, par le manque de clarté et de lisibilité du projet municipal, par le manque d’écoute des solutions alternatives cohérentes et pérennes, mais il y a eu aussi plusieurs entraves à cette concertation par les refus de rendez-vous avec Mr le Maire, par les refus de rendez vous avec la commission d’urbanisme, par la dissimulation d’information, par le refus de photocopies, par le refus d’affichage et de publication, par le refus de remise de documents, par le défaut d’affichage obligatoire, par le défaut d’exposition claire et nette des planches explicatives du PADD, qui n’en facilite pas la consultation.

Un plan de zonage frappé du secret ?

Il y a eu aussi entrave à la concertation par le retrait précipité du registre du PLU, ce registre qui aurait très bien pu être clos par le commissaire enquêteur, a été mis à l’écart du public avant même que le PLU ne soit arrêté et que l’enquête publique ait lieu, avant même que les plans décidés à notre insu ne soient connus des villageois, et surtout, avant que des commentaires sur ce conseil municipal ne puissent figurer sur ce registre pour dénoncer la manière dont nos élus ont méprisé et bafoué cette concertation légitime.

Ainsi, à l’heure où nous écrivons ces lignes, et malgré de nombreuses demandes, malgré un courrier à la Cada, nous n’avons toujours pas été en mesure de consulter les plans de zonage et d’assainissement du futur PLU. Impossible de savoir à quelle sauce les habitants de Neffiès vont être mangés, plumés ou tondus, selon leur classification établie par notre oligarchie locale.

La vérité ! Pour l’équité et contre l’inégalité qui nous divise

On peut comprendre que nos élus soient surpris et étonnés car c’est la première fois qu’ils entendent quelqu’un leur répondre depuis des années de pouvoir sans partage avec une quelconque opposition digne de ce nom. Cependant, que cela plaise ou que cela ne plaise pas, UrbaNef continuera à dire la vérité et à refuser toute intimidation, il faut appeler un chat un chat et arrêter d’enfumer les honnêtes citoyens que nous sommes. Nous devons combattre et refuser sans cesse ce deux poids deux mesures qui exacerbe l’injustice que chacun peut ressentir.

Pourquoi ne pas associer les habitants à la réflexion, leur donner la parole ?

Pourquoi cette crainte de l’intelligence collective et du partage de l’information ?  à notre époque, à l’heure d’internet, où il devient de plus en plus difficile de cacher la vérité, cette vérité parfois ravageuse, certes, mais ô combien nécessaire pour construire ensemble un socle commun plus solide et plus efficace.

Pourquoi ne pas accepter les idées différentes et ne pas bloquer les échanges de points de vues ? Plusieurs personnes associées n’auraient elles pas de meilleures idées et des propositions plus pertinentes ?

C’est très regrettable que ce PLU arrangé entre amis soit truffé d’irrégularités, malgré son coût exorbitant. La neutralité qui aurait dû prévaloir à la réalisation d’un tel projet à été sacrifiée sur l’autel des connivences, des incompétences et des irresponsabilités.

De la Responsabilité et de la Confiance

Lorsque nous parlons d’irresponsabilités, c’est parce qu’un responsable est une personne qui répond aux questions, qui répond aux courriers, un responsable est quelqu’un qui apporte des réponses, et si possible, des réponses claires, franches, et surtout vérifiables. Ce ne fut hélas, pas le cas à Neffiès, tout au long de cette révision du PLU. Comment faire confiance ?

Nous attendons tous enfin une véritable neutralité de la part du commissaire enquêteur. Il y aura pendant toute la durée de l’enquête publique qui doit se tenir cet été (annoncée en juillet) un autre registre d’enquête qui sera clos par le commissaire enquêteur à la fin des 30 jours de l’enquête prévue. Préparez d’ores et déjà vos courriers, remarques et observations si vous en avez.